O jogo começou com São Barto a efectuar um bela exibição, a ensaiar belas jogadas de ataque e a marcar por Migui num golo de belo efeito. Marinho mexeu pouco depois no marcador e colocou o placard em 2 a 0, o que traduzia a clara superioridade da equipa rosa. Antes do intervalo e sem nada o fazer prever São Barto sofre um golo de livre e que vem mais uma vez demonstrar que há muito trabalho a ser efectuado neste campo.
A segunda metade foi para esquecer (ou talvez lembrar e nunca mais repetir), com São Barto a ser muito permissivo na defesa e a sofrer 2 golos que colocavam as Lajes na frente do marcador. Então era um correr atrás do prejuízo e foi por mera culpa que o resultado nesta altura não seria outro, já que mais uma vez foram desperdiçadas inúmeras e claras situações de golo (bolas no ferro, falhanços sem oposição do guarda-redes).
Momentos depois e na transformação de uma grande penalidade fontes coloca o resultado empatado. Então com um remate (se é que se pode chamar aquilo de remate) do meio da rua as lajes colocam-se novamente na frente do marcador, com Hércules a ficar mal na fotografia. Parecia que já não havia volta a dar e nos últimos segundos de jogo, Pedro coloca justiça no marcador e assim terminou o jogo.
Apesar de uma segunda metade de fraco nível exibicional, São Barto foi sempre superior, no entanto não conseguiu ganhar, nem aproveitar o deslize da Ribeirinha “B” que empatou, bem como o Salão que perdeu novamente.
A segunda metade foi para esquecer (ou talvez lembrar e nunca mais repetir), com São Barto a ser muito permissivo na defesa e a sofrer 2 golos que colocavam as Lajes na frente do marcador. Então era um correr atrás do prejuízo e foi por mera culpa que o resultado nesta altura não seria outro, já que mais uma vez foram desperdiçadas inúmeras e claras situações de golo (bolas no ferro, falhanços sem oposição do guarda-redes).
Momentos depois e na transformação de uma grande penalidade fontes coloca o resultado empatado. Então com um remate (se é que se pode chamar aquilo de remate) do meio da rua as lajes colocam-se novamente na frente do marcador, com Hércules a ficar mal na fotografia. Parecia que já não havia volta a dar e nos últimos segundos de jogo, Pedro coloca justiça no marcador e assim terminou o jogo.
Apesar de uma segunda metade de fraco nível exibicional, São Barto foi sempre superior, no entanto não conseguiu ganhar, nem aproveitar o deslize da Ribeirinha “B” que empatou, bem como o Salão que perdeu novamente.
23 comentários:
O Melrinho pagou "prémio de jogo" às Lages?!
Ai rir!
Realmente foi pena termos perdido este ponto quando nao estavamos a espera. Entramos muito bem no jogo, mas o inicio de segunda parte foi para esquecer, agora é lutar pela melhor classificação possivel que seria o 2º lugar, lugar esse que para ano de estreia seria optimo. ;)
Nunca vi a equipe do sao barto perder pontos que nao sejam ou por falta de sorte ou por culpa dos arbitos, nunca ha merito dos adversarios...
ai chorar!!!!!
Para quem viu o jogo, se fizer uma análise isenta, vai com toda a certeza concluir que o resultado deste jogo se deveu ao facto da equipa de São Barto, ter sido perdulária e ter cometido alguns erros ofensivos, com perdas de bola a meio campo, que a equipa adversária aproveitou da melhor maneira. Mas se alguém achar que a equipa das Lajes jogou mais e melhor, talvez não tenha visto o mesmo jogo que eu.
E embora não tivesse influência directa no resultado, o que se pode dizer dos senhores do apito, é que desta vez, ao contrário da última jornada, decidiram ter algum protagonismo, com algumas decisões espontâneas, mas que por serem precipitadas, caíram no erro. Falhar é humano, esperemos que no próximo jogo corra melhor para todos.
A propósito, diz a lei XII das regras do Futsal: "Atirar-se deslizando no terreno para tentar jogar a bola, quando esta está sendo jogada ou vai ser jogada por um adversário (tacle deslizante ou vulgo carrinho), excepto o guarda-redes dentro da sua área de grande penalidade, contudo ele não poderá jogar de forma negligente, com imprudência ou excesso de combatividade." Ao contrário do futebol, a entrada de carrinho, é considerada falta no futsal, por isso, quando eu levei um cartão amarelo por ter proferido a palavra "carrinho", penitencio-me, pois não o deveria ter dito, mas também por duas vezes, ficaram por assinalar duas entradas de carrinho sobre mim, uma delas dentro da área adversária. Uma vez que depois de se ter chamado à atenção, os livres de 10 metros passaram a ser marcados no sítio devido, apenas pretendo que as entradas de carrinho sejam assinaladas e sancionadas.
Vá lá, que o Senhor Pedro, pelo menos, teve a sensatez de afirmar, que os áribtros não tiveram influência directa no resultado. Erros, pois concerteza que os cometeram. O futsal é uma modalidade de erros, aliás como tantas outras ... não fossem os erros dos defesas, dos guarda-redes e mesmo dos árbitros, muitas vezes não haveria golos, sim, porque o mérito ofensivo só por si não é suficiente. Conforme disse o Senhor Pedro, esperamos todos, que na próxima jornada sejam todos mais felizes. De acordo com a opinião do Mister Palmeirão, o lance que originou o primeiro golo das lajes, nasceu de uma falta inexistente. Respeiro sinceramente a opinião desse Catederático, mas não concordo. Continuo convicto, de que a decisão foi acertada, mas também importa relaçar de que não sou o dono da razão. P'ra bem da verdade desportiva, espero estar correcto e o Mister palmeirão enganado. Boa semana e bons treinos.
Caro Pedro,
Não te conheço pessoalmente (infelizmente), mas por aquilo que vou lendo, nos teus comentários, admiro-te… pelo menos és coerente…e assinas!
Quanto à tua análise ao jogo, o meu “conhecimento” advém do que vou lendo no blog… por isso mesmo, “subjectivo”! Assim sendo, penso não ter legitimidade para me alongar em comentários ao jogo!
De qualquer forma, se calhar é por isso que os “Sr.’s do Apito” não têm aparecido a comentar!
Ai Rir!
Ou então os “lagartos” tão com azia… tipo Jorge Coroado!
Ai Rir!
Vou aguardar pela crónica do “ilustríssimo” José Garcia… “quando assim é…”!
Ai Rir!
O Senhor Pedro queixa-se de ter sido advertido por dizer: "Carrinho". Sinceramente não creio. Também honestamente não estou a ver a situação, nem quem é o Senhor Pedro. Provavelmente é jogador de São Barto. Que me lembre, a única advertência p'ra jogadores de São Barto, foi feita ao Senhor Pires (julgo não estar enganado no nome) e foi por reencidência de protestos. "A culpa morre sempre solteira2, já diz a sabedoria popular, e o povo é sábio. Bons treinos.
Amigo Paulo, os "lagartos" estão de perfeita saúde. Parece que os lampiões é que andam meio entrestecidos (estudantices). O palmeiro Sénior já me esclareceu a dúvida, contudo existe outra. Podes fzer-me o favor de indicar o teu endereço de correio electrónico, p'ra que possa colocar-te algumas dúvidas? é porque o livro "Leis de Jogo" não esclarecem tudo, sendo omisso em alguns casos inclusivamente. Fico à espera. Abraço
Quando publiquei o meu comentário, ainda não estavam disponíveis o 2º comentário do Pedro, nem o comentário do Sr. Dâmaso.
Quanto ao comentário do Pedro, mantenho todas as afirmações… quanto ao comentário do Sr. Dâmaso, retiro a parte dos Sr.’s do apito ainda não terem aparecido a comentar!
De qualquer forma, Sr. Dâmaso, ainda não respondeu à última pergunta que lhe fiz, no post dos 4 segundos…
Aguardo resposta!
Akele abraço aos dois!
Sr. Dâmaso, pelos vistos andamos “desencontrados”!
Ai Rir!
É uma das limitações dos blogues!
So tenho vistos os seus comentários, depois de publicados os meus!
Ver se agora é definitivo…
Ai rir!
A acrescentar, apenas, o meu mai: pmatosgoulart@hotmail.com!
Sempre disponível, no que poder ser útil!
Akele abraço!
Senhor Dâmaso, se o meu nome, na ficha de jogo é Pires, está incorrecto, pois apesar do meu avô paterno ter Pires no nome, eu próprio, não herdei dele esse apelido, mas sim outro que é Fernandes. Por isso, o meu nome é Pedro Fernandes. Quanto à reincidência nos protestos, é sempre discutível, mas o que é um facto, e não sou o único a dizer e a observar, é que para uns à mais reincidências do que para outros. Mas tudo bem, cá estamos para fazer o melhor e tentar fazer disto uma diversão.
Quanto ao resultado do jogo, obviamente que os árbitros não tiveram influência no resultado. Mau era se assim fosse. Quanto aos erros, pessoalmente, quando erro, admito o erro e tento melhorar e evitar repeti-lo. Penso que é uma postura sensata. Por exemplo, aprendi que não adianta tentar alertar os Srs. árbitros para algumas decisões "menos correctas". O mais provável é ser advertido. Enquanto não for uma expulsão, não é muito mau, mas já estou por tudo.
O mais importante é que ninguém se magoe, pois para além do futsal, todos devemos ter as nossas profissões. E eu pessoalmente preciso de estar em forma para ajudar o Lusitânia a ser Campeão Regional de Hóquei em Patins, tarefa que se avizinha difícil. Mas com o apoio de todos os Terceirenses, nunca se sabe.
Caro Pedro,
O Hoquei do Lusitânia joga no Pavilhão Municipal?!
Ah! É verdade...para o hoquei não é preciso tirar as tabelas!
Ai Rir
Até dão jeito... é tipo "futebol de salão", nomenclatura ainda em voga!
Ai Rir
Caro Pedro,
Para que fique esclarecido: não tenho nada contra o Lusitânia, enquanto instituição! Sou contra o "monopólio" de instalações municipais!
Ai Rir!
Caro Palmeiro, se é pelo facto das tabelas não serem retiradas para que se jogue o Campeonato do Inatel, ou qualquer outro jogo em que não sejam necessárias as tabelas, devo dizer que o Lusitânia nada tem a ver com o assunto. É uma questão que diz apenas respeito a quem gere o pavilhão. Pessoalmente, acho que as tabelas são amovíveis por alguma razão. E mais não digo, para não entrar por onde não quero. Já agora, ainda não tenho o prazer de o conhecer, mas espero que isso aconteça um dia. Se sair aos membros da família (pai e irmã, que são os únicos que eu conheço) vai ser realmente um prazer.
Tres pequenas anotações:
Sr. Pedro, efectivamente não vejo vantagens em "alertar os arbitros" para os seus eventuais erros, uma vez que os mesmos tambem nao alertam os jogadores para os que eles cometem, e acreditem que tambem os vemos...
Sera que vai dar novela ou sera outro programa de TV. Uma dica para o nome "O encontro... finalmente". Actores principais: Pedro e Palmeiro.
Ai rir...
Boa sorte, sr Pedro, nessa sua faceta desconhecida para mim de hoquista (nada nos impele contra os hoquistas, na questao das tabelas, mas sim contra alguns costumes enraizados)
“Pessoalmente, acho que as tabelas são amovíveis por alguma razão…”
Caro Pedro, agradeço consolidares a minha tese… a citação que faço do teu comentário anterior é, por si só, suficiente!
Já agora, aproveito para te colocar uma questão: imaginemos que havia uma equipa da ilha Terceira (de futsal), na 1ª Divisão Nacional… as tabelas teriam de ser retiradas para se disputarem as partidas, obviamente! Acabava-se o hóquei, uma vez que não existiriam condições para se recolocar as tabelas!?
É o mesmo problema, visto de uma perspectiva diferente! Ou não concordas!?
Falamos, claro, de um “cenário hipotético”!
Reafirmo, novamente: levanto este problema, apenas, porque se trata de um Pavilhão Municipal! Se fosse um Pavilhão “Particular” (pertença de um clube ou instituição), obviamente, o problema não se colocava!
Akele abraço… pagas tu as “frescas”, quando nos “encontrarmos”!
Ai Rir!
O Luís Silveira vai ser o "Produtor" da novela ou do outro programa de TV!
Ai Rir!
Serei o "produtor" com muito gosto, mas com duas condições:
- O meu dinheiro e a minha "opinao" é que contam
- As frescas paga o Palmeiro
Muito azar para logo :):)
Muito bem...
Eu pago as frescas na "Vigília", na Garagem do Palmeirão (não confundir com “garagem da vizinha”), aliás, como já me havia comprometido!
Quanto às “opiniões”, na minha opinião (passe a redundância), deveriam ser consensuais… até porque somos 3 envolvidos, assim sendo, empate não haveria.
Ai Rir!
Quanto ao jogo de logo, o que mais me surpreende é a nomeação do árbitro, por dois motivos:
- Arguido no processo “apito dourado”;
- Domingo, no jogo que dirigiu da “Liga Vitalis”, teve um desempenho “assombroso”!
No último “derby”, em Alvalade, o Paraty teve muito bem… deu duas vezes a “lei da vantagem”! Em vez de marcar duas grandes penalidades (favorecendo a “agremiação” dos “Lagartos Viscondes”) deu a “lei da vantagem”, prosseguindo o jogo com pontapé de baliza a favorecer o Benfica!
Ai Rir!
O “Glorioso” vai jogar para os “penalty’s”… assim tem mais hipóteses de ganhar!
A tua “tribo” e quem a “dirige”… só dá pra Rir!
“Quando assim é…”
Bem, estou a ver que aqui na Terceira as tabelas são um problema.
Noutros pavilhões onde eu joguei, nos quais se praticava hóquei e outras modalidades, os funcionários do pavilhão, pagos pela autarquia local(contribuintes), sempre que necessário, retiravam e ou colocavam o material necessário à prática da modalidade em questão. A saber, colocavam e retiravam tabelas, balizas, cestos de basquetebol, redes de voleibol, tapetes para ginástica, trampolins,etc.
E isso vê-se em pavilhões de todo o país, até no Alentejo.
Mas como só a morte não tem solução, acredito que na próxima época as tabelas vão ser retiradas sempre que necessário.
Quanto à novela, nunca se sabe se não seria mais uma produção Açoreana de sucesso. No que toca às frescas, cada um paga uma rodada e resolve-se o assunto.
Voltando ao tema das arbitragens, o tal "alertar os árbitros", até que poderá ter as suas vantagens, mas só para quem quiser. Eu pessoalmente, se o Sr. Luís Silveira me chamasse à atenção por uma falha minha, não lhe daria um cartão amarelo... "Ai rir!"
Luís Silveira, mais uma "advertência"!
Ai Rir!
Peço desculpa ao senhor Pedro, por ter confundido o seu nome. Agora, já sei com quem estou a "falar". Prometo que jamais confundirei o seu nome, mas afinal, sempre tem um "costado" Pires, pelo lado do senhor seu avô paterno. No próximo jogo (20/04/2008), continuarei a dirigir-me a si como senhor jogador, ou então, se preferir, por senhor Pedro. Penso, que não terá muita razão de queixa dos árbitros, no que concerne a diálogos "inquisitórios" sobre decisões tomadas ou por tomar. Se o senhor se recordar, foi-lhe permitido pôr em causa, algumas das decisões do senhor árbitro que dirigiu o jogo Raminho - Vila Nova, a contar para o Campeonato de Ilha de Futebol de 11, no qual o senhor Pedro também joga (já não é só o hoquei). Mas não há problema, os árbitros, até nem são tão intransigentes, como por vezes alguém os quer fazer ser. Cá estaremos, para transigir nalgumas coisas e noutras, para advertir, quando assim o justificar. Boa sorte para o SC Lusitânia (clube do meu coração) e bons treinos (Futsal e Futebol 11). Então, até Domingo se Deus quiser, uma vez, que não nos encontraremos no Futebol de 11.
Mas no jogo do Raminho com o Vila Nova o Sr. Dâmaso não tinha os cartões consigo, por isso, não sei não. "Ai rir".
Bem, pelo menos já sei que o Senhor Dâmaso, não vai estar presente o jogo Segurança Social vs Raminho. Mas depreendo pelas suas palavras que vai estar no jogo Melrinho vs São Barto. Lá nos encontramos. Até Domingo e continuação de um bom resto de semana de trabalho.
Enviar um comentário